DN300以上大口径管网选LGF-PA66满管式还是插入式电磁流量计?
从精度、成本、维护三个维度对比。精度:LGF-PA66 满管式标称 ±0.5%(DN50-100),插入式靠单点流速推算面流速,受流速分布不对称影响,典型精度 ±1.0%~±2.5%。贸易结算、DMA
从精度、成本、维护三个维度对比。
精度:LGF-PA66 满管式标称 ±0.5%(DN50-100),插入式靠单点流速推算面流速,受流速分布不对称影响,典型精度 ±1.0%~±2.5%。贸易结算、DMA 分区计量漏损考核这类对精度敏感的场景必须用满管式;插入式只适合内部粗计量和趋势监测。
成本:插入式的价格优势主要体现在 DN600 以上的超大口径。DN300~DN600 区间两者差价明显缩小,而 LGF-PA66 用航空级 PA66 复合材料表体,材料成本低于传统不锈钢满管式,同口径重量还轻约 40%,大口径阀门井吊装、法兰对接施工更省力,综合安装成本不一定比插入式高。
维护:插入式测量杆伸入管道内部,长期运行会结垢、被杂物缠绕,需要定期停水抽杆清洗,供水管网带压维护很难操作;LGF-PA66 满管式测量管内无阻流件,基本免维护,全生命周期 O&M 成本更低。
结论:DN300~DN600 优先选 LGF-PA66 满管式;DN800 以上、预算紧张且只做趋势监测时才考虑插入式,贸易结算点无论如何都应配满管式。
如需了解更多,请访问我们的产品页面或联系技术团队。
方案对比