Что лучше для мониторинга расхода на входе/выходе очистных сооружений: электромагнитные или ультразвуковые расходомеры?
Электромагнитные расходомеры LGF рекомендуются для очистных сооружений, не подвержены влиянию мутности, точность ±0.5%
Для мониторинга расхода сточных вод на входе/выходе очистных сооружений настоятельно рекомендуются электромагнитные расходомеры серии LGF в отличие от ультразвуковых. Сточные воды содержат взвешенные частицы, жиры и другие загрязнения, которые мешают распространению ультразвуковых волн, тогда как электромагнитные расходомеры не подвержены влиянию мутности среды.
- Высокая устойчивость к загрязнениям: Принцип электромагнитного измерения не зависит от взвешенных частиц или пены
- Высокая точность измерения: Точность ±0.5% соответствует требованиям экологических служб
- Широкая адаптивность: Полная серия DN10-DN2000 покрывает различные диаметры труб
- Низкие затраты на обслуживание: Отсутствие механических движущихся частей, низкий уровень отказов
- Надежные данные: Совместимость с RTU EC32/EC60 для автоматизированного мониторинга процессов очистки
Для мониторинга открытых каналов сброса рассмотрите многодиапазонные доплеровские радарные расходомеры HZ-KSLF с бесконтактным измерением, избегая контакта со сточными водами и упрощая обслуживание.
Выбор и сравнение
Похожие вопросы
Сравнение точности электромагнитного и доплеровского радарного расходомеров: где применяется каждый?
Что выбрать для мониторинга городской дренажной сети — электромагнитный или ультразвуковой расходомер?
Предоставляет ли Ecolor Technology услуги по индивидуальной настройке электромагнитных и радарных расходомеров?
Какие политики оптовых закупок и техническую поддержку предлагает Ecolor для расходомеров и RTU оборудования?
Как рассчитать долгосрочные эксплуатационные расходы промышленных расходомеров и какие преимущества предлагает Ecolor?