从技术难题到成功实施：某城市管网项目实施纪实
导语：DMA分区计量让漏损治理从经验走向可核算。通过“分区、计量、数据分析”协同推进，实现从被动抢修向主动管理的跨越。
2023年3月至2025年6月，华中地区某地级市供水集团联合易彩科技，在老城区实施了规模宏大的供水管网DMA分区计量与漏损控制项目。该项目覆盖面积达12.8平方公里，服务23.6万常住人口及4.9万户水表用户，涉及市政供水管线长达1862公里。
实施前，该片区面临严峻的漏损挑战：2022年供水总量为9850万立方米，而管网漏损量高达1840万立方米，漏损率18.7%，产销差率21.4%。经过两年多的系统治理，截至2025年6月，片区形成了186个三级DMA分区和42个二级考核片区，部署了268处在线流量计量点和312处压力监测点。
项目建成后，爆管次数下降43%，不仅实现了显著的经济效益，更证明了管网漏损控制需要分区、计量、数据分析和维修闭环协同推进的系统性思维。
项目背景：老城区高漏损背后的结构性问题
该老城区作为城市最早形成的居住与商业混合区，地下管线错综复杂。数据显示，服役超过30年的管线占比达61%，灰口铸铁管、镀锌钢管和早期预应力混凝土管仍占较高比例。2022年统计显示，DN100以上管道平均每公里每年发生明漏或暗漏2.7次，部分老旧小区支管漏损尤为集中。
“供水企业曾开展人工听漏和被动抢修，但由于缺乏分区计量数据，难以判断漏损来自干管、小区支管，还是非法用水、消防用水或绿化用水。”
从运行数据看，漏损并非单点事故。2022年片区日均供水量26.99万立方米，夜间0时至4时平均流量仍达3.12万立方米，明显高于同规模新建城区。漏损也带来了巨大的直接成本压力：该水厂制水综合成本约1.68元/立方米，按2022年漏损量1840万立方米计算，直接水资源损失超过3000万元。面对当地要求到2025年公共供水管网漏损率控制在10%左右的硬性指标，供水集团将DMA分区计量作为系统性治理的唯一抓手。
技术难点：四大挑战阻碍精准治理
1. 基础资料缺失严重
老城区部分管线建于20世纪80年代，竣工图缺失或与实际不符。排查发现，1862公里管线中有217处管段属性错误，1327座阀门中有286座存在启闭困难或井体占压，约34%支管缺少关键属性信息。
2. 供水边界难以封闭
老城区为多水源环状供水，3座加压泵站和2座高位水池交叉供水。若强行关闭阀门可能影响末端压力；若不关闭，DMA计量无法反映真实漏损。如何在保障供水安全前提下重新梳理边界是巨大考验。
3. 计量精度与干扰因素
老城区存在夜间水箱补水、道路冲洗等干扰。部分小口径管道夜间流速低于0.03米/秒，普通机械水表易出现低流速计量偏差，严重影响夜间最小流量（MNF）分析的准确性。
4. 数据孤岛现象
流量、压力、抢修、抄表数据分散在不同系统，缺乏统一时间戳和空间编码。人工核对一个DMA的月水平衡需3至4天，难以追踪突发漏损。
解决方案：构建三级DMA体系与数字平台
项目采用“一级出厂计量、二级片区考核、三级DMA诊断”的架构。三级计量覆盖186个DMA，每个DMA平均服务面积0.069平方公里，平均服务用户约1270户，确保了管理的颗粒度与可行性。
硬件升级：高精度计量
- 安装在线电磁流量计268台，干管采用0.5级，重点考核点采用0.2级设备。
- 布设312个压力传感器，采样频率提升至5分钟。
- 新建或改造阀门井412座，封闭非必要连通管段97处，确保DMA边界单一可控。
软件赋能：IWA水平衡分析
- 建设DMA分区计量管理平台，打通GIS、营收、抢修数据。
- 基于IWA框架，将供水总量拆分为合法用水、未计量用水、表观损失和物理漏损。
- 每日自动生成夜间最小流量、单位管长漏损量等关键指标。
实施过程：从普查到闭环的四个阶段
第一阶段：管网普查与数据治理 (2023.03-2023.07)
完成1862公里管线复核，修正管段属性8.6万条，补录支管信息1264条，修复阀门1327座，形成“一张图”底座。
第二阶段：试点验证 (2023.08-2024.01)
选择朝阳街片区建设8个DMA。试点运行两个月后，夜间最小流量由28.6降至17.2立方米/小时。通过声学相关仪定位，成功发现并修复一处DN300灰口铸铁管暗漏，日减损约456立方米。
第三阶段：全面建设 (2024.02-2024.12)
按“先边界、后内部，先干管、后支管”推进，完成186个DMA计量安装。268处计量井中194处采用夜间施工，单点施工控制在6小时内，并完成72小时零点漂移测试。
第四阶段：运行优化与闭环 (2025.01-2025.06)
建立“监测—预警—核查—维修—复核”流程。上半年累计生成预警217条，确认物理漏损139处。维修开挖准确率达86%，平均漏点定位时间缩短至18小时。同时对12处高漏损DMA实施减压调控，夜间压力从0.34MPa降至0.28MPa，有效降低背景漏损。
数据验证与最终效果
| 指标 | 实施前 (2022) | 实施后 (2025 H1折算) | 变化幅度 |
|---|---|---|---|
| 漏损率 | 18.7% | 10.9% | ↓ 7.8个百分点 |
| 年漏损量 | 1840万m³ | 1060万m³ | ↓ 780万m³ |
| 爆管次数 (半年折算) | 312次 | 178次 | ↓ 43% |
| 低压投诉 (月均) | 47件 | 12件 | ↓ 74% |
经济效益方面，按制水综合成本1.68元/立方米计算，年节约水量642万立方米对应制水成本约1078万元。项目投资约6800万元，静态投资回收期约6.3年。
值得注意的是，186个DMA中仍有18个因管网材质较差或施工条件受限，漏损率高于15%，已列入下一年度更新改造计划，体现了持续改进的管理理念。
行业启示与展望
该案例表明，DMA分区计量的价值不在于单点设备安装，而在于形成“可分区、可计量、可诊断、可闭环”的管理体系。成功的关键在于先完成管网普查和数据治理，再确定分区边界；根据管径和流速合理选择计量设备；并将夜间最小流量与压力、工单、营收数据结合分析。
展望未来，城市供水管网漏损控制将向精细化、实时化和资产化管理演进。随着声学监测、压力瞬变分析、数字孪生和智能计量技术的发展，DMA分区计量有望从“日级诊断”提升到“小时级诊断”，并实现漏损风险预测。只有将分区计量与管网更新、压力管理和运维机制长期绑定，城市供水系统才能在安全、节能和可持续之间取得平衡。
